lunes, 31 de octubre de 2011
¿HACEMOS LO QUE DEBEMOS?
A TODOS LOS COLEGIOS ENFERMEROS DE ESPAÑA
EL CONSEJO GENERAL A LA DESESPERADA
domingo, 30 de octubre de 2011
DIFUSIÓN POR INTERVENCIÓN
Según las noticias aparecidas en este Periódico HOY, referidas a la "intervención" de las cuentas del Colegio Oficial de Enfermeros de Badajoz por el Consejo General, desmentidas por el servicio jurídico, como Presidente tenemos que hacer las siguientes aclaraciones y manifestaciones:
UNA.- Efectivamente, se han recibido en este Colegio dos resoluciones de ese Consejo General por la que se acuerda "intervenir" las cuentas del Colegio y expulsar a los miembros de su Junta de Gobierno. Pero lo realmente pretendido es que venga un señor, el que ocupa los cargos de Vicepresidente segundo del Consejo, Presidente del Consejo Autonómico de Enfermería de Andalucía, Presidente del Colegio de Enfermería de Córdoba, Presidente de un sindicato cuyas siglas se corresponden con las de UPE, y EMPLEADO del citado Consejo Autonómico, para expedir las correspondientes transferencias del dinero de los colegiados de Badajoz al Consejo General, el cual lo transferiría a la cuenta de una Fundación que tienen montada, a partir de la cual se organiza la "trama" que han creado.
DOS.- Es cierto que este Colegio solicitó de los Tribunales la entrada y registro en las sedes del Consejo General de Colegios Enfermeros, al objeto de conocer el "destino" final de los fondos del Consejo, de los que participamos con nuestras aportaciones, que fue estimado por el Juez, producida la entrada y registro, con asistencia judicial, pero que no dieron frutos, ya que lo único que se encontró fue algunos "papeles mojados" que nada tenían que ver con las cuentas del Consejo. Y lo que más le preocupa a estas personas es que también tenemos solicitada una nueva intervención judicial para los años 2.003 hasta la fecha. Y que, en todos los casos, si no existen los documentos contables, ¿cómo se puede "saber" cuánto debe cada Colegio?: Madrid, Valencia, Alicante, Castellón, Badajoz, etc. etc. etc.
TRES.- La intervención pretendida por el Consejo General en este Colegio no es otra cosa que intentar expulsar a los miembros de su junta de gobierno, para que no podamos seguir siendo parte de la Organización Colegial. De hecho, no sólo tienen la pretensión de transferir el dinero del Colegio Provincial al Consejo General, sino que su objeto y destino final es poner en la Junta de Gobierno de este Colegio a personas que "puedan manejar". Muerto el perro se acabó la rabia.
CUATRO.- Además, tenemos presentadas dos querellas contra la persona que ocupa el cargo de Presidente del Consejo General, la cual, al mismo tiempo, ostenta la titularidad de ese sin fin de empresas que forman el entramado montado desde la Presidencia, con ayuda de algunos, como el supuesto interventor.
CINCO.- Que sentimos tener que contratar ocasionalmente los servicios de seguridad que pueden verse en la sede del Colegio Provincial, por las amenazas constante de la persona que ocupa el cargo de Presidente del Consejo General de intervenir el Colegio, aunque no tiene mandato judicial para ello, pero que en otras provincias le ha dado resultado.
SÉIS.- Que este Colegio ha conseguido, entre otras muchas, una Sentencia del Tribunal Supremo, que le expulsa como Presidente del Consejo General de Enfermería, pero que no cumple. Y este es el verdadero problema que tiene esa persona y quienes le "apoyan" en sus desorbitados actos antijurídicos. Recordamos, al mismo tiempo, que todas las Asambleas han sido declaradas nulas por los Tribunales de justicia, por lo que mal se pueden alegar para continuar con las fechorías.
SIETE.- Que, de todo lo que se resuelva al respecto, tendremos informado a los verdaderos dueños del dinero de este Colegio, que son los colegiados, que custodiaremos como es nuestra obligación.
OCHO.- Que, con estas bravuconadas, pretende amedrentarnos para que no llevemos acabo la rueda de prensa que tenemos proyectada, donde daremos cuenta de todos los datos que obran en nuestro poder; incluso de los que relacionan a esa persona con el "caso Gürtell", pero no por temas de traje.
Es cuanto procede informar, de momento, al tiempo de poner en conocimiento del colectivo que, además de todas estas acciones, hemos presentado los oportunos recursos ante la Jurisdicción competente.
viernes, 28 de octubre de 2011
VIENE DEL ANTERIOR BLOG.
Como han leído, ese es el texto regulado en la Constitución Española. Ni el Presidente del Gobierno tiene competencias para hacer que dimita un Presidente de Comunidad Autónoma, ¡y ya no digamos cesar!, aunque se empecinara en no cumplir unos Estatutos. El parangón, desde luego, que no es comparable con eso que tiene aprobado el Consejo General de la Organización colegial. Entonces, ¿cómo se atreve el podólogo a decir que ha tomado medidas? ¿Es que se ha metido a sastre.
SIN EMBARGO, EL TODOPODERO LO PUEDE TODO.
Esto no puede ser.
¿Se han planteado alguna vez que el muchísimo trabajo que tiene una sola persona se distribuyera entre 5, 6,7 u 8 miembros del Pleno? ¡Un problema!: que habría que "repartir" los tremendos gastos que nos cuesta una sola persona ¿o no saben cuánto nos cuesta esa única persona? Desde luego que así podríamos dedicarnos todos a nuestra Profesión, aunque fuera con reducción de jornada.
PERO EL PROBLEMA DEL CONSEJO ES EL QUE SE NOS DIJO UN DÍA:
Una sóla persona no puede consumir el 90 por ciento de los Presupuestos del Consejo. Eso es insostenible.
Porque si piensan los Provincianos, algunos, que con lo que les pueda dar "está bien", es como para reflexionar si merece la pena estar de pié, sin dinero, o de rodillas con unas migajas. Y si hubiere migajas es por la sencilla razón de no alarmar.
¡PIÉNSENLO!
A TODOS LO MIEMBROS DEL PLENO DEL CONSEJO GENERAL
Hagan un pequeño ejercicio: ¿recuerdan qué se propusieron cuando se plantearon acceder a cargos en los Colegios Provinciales, de donde provienen? ¿Qué ha sido de aquella ilusión? ¡Eso!, que alucinaban. Porque, ¿qué les ha pasado de entonces acá?
¿USTEDES SON CONSCIENTES, O NO, DE LO QUE SUCEDE EN EL CONSEJO?
¡Miren!, todavía me puedo llegar a creer que allí no se vierte toda la información; sólo la que interesa y de forma sesgada, ¡pero que muy, muy, muy, sesgada! El problema es que ustedes la mayoría, les guste o sí, están afectados, como el que presidía el Colegio de Murcia ¿O es que el de Murcia no votaba a todo que sí? A qué nos dedicamos cada uno en nuestras Provincias lo saben la mayoría. El asunto se comenzará a "destapar" cuando se conozcan más datos. El anterior Presidente de Castellón está imputado y la Fiscalía le pide nueve años de prisión ¿Entienden que vale la pena? Y este era otro de los que decía "sí, mi amo".
Todos ustedes saben que el señor M. Antonio González Jurado no trabaja como Enfermero: se ha demostrado en la Sentencia del Tribunal Supremo. Ustedes saben que la señora Pilar Fernández tampoco; conocen perfectamente que el "señor de los recados", don Florentino, es empleado del Consejo Autonómico de Enfermería de Andalucía, ¿o no? ¡pues igual que el Presidente vive ¡y de que manera! de un sueldo del Consejo, ¿o no? Ustedes saben que el de Canarias se dedica -o se dedicaba- a la docencia ¿Y ustedes qué hacen? remedarlos ¡Pues sigan por ese camino ¿A qué se dedica el de Ciudad Real? ¡Ah!, que es autónomo, ¡pues vale! Y así podíamos continuar con todos los que "están dentro" ¡Pero no son consciente de lo que están haciendo por cuatro migajas de
LO QUE NO PODRÁN ALEGAR ES DESCONOCIMIENTO.
A estas alturas resulta imposible que no sepan de qué va todo esto ¿Ustedes recordarán que son 17 miembros, más otros tantos de reservas, los que componen el Pleno ¿Qué opinión tiene alguno de ellos de la situación? ¿Saben qué sucede "dentro" del Consejo al que pertenecen?
USTEDES SIGUEN PENSANDO QUE ÉL, EL TODOPODERO, LES SALVARÁ.
Pues que sepan que si en su Provincia un Enfermero/a les "planta cara" el asunto se resuelve judicialmente en su Provincia. Así que tengan arreglados "los papeles", porque tenemos la experiencia personal del desaguisado que tienen algunos Colegios; por ejemplo, el de Murcia, que existe un descubierto, ¡nada más y nada menos!, de 2oo mil euros. Bueno, ¡y eso qué es comparado con la que cobra el "presi". Pues nada, ¡sigan votando sí a los presupuestos y a las promesas.
¡Y ENCIMA VAN Y VOTAN!
¿Qué votan? Les parece mal que nos dediquemos a esto, en lugar de a otras cosas? ¡Seguro!, porque a la "muchumbre" cuanto más promesas mejor, así viven de la ilusión, del maná que un día les caerá del cielo.
¿POR QUÉ SERÁ QUE NADIE TIENE OPINIÓN?
Porque no me dirán que el señor de Ciudad Real, por ejemplo, tiene opinión? Una, para arremeter contra todo lo que se mea; la otra es para mí, excomulgándome por el simple motivo de opinar.
¿CON QUÉ CARA MIRARON TODOS USTEDES AL PRESIDENTE DE CASTELLÓN CUANDO SE OPUSO A LA PROPUESTA DE ESA PERSONA QUE NACIÓ, CRECIÓ Y SE DESARROLLÓ ALLÍ?
¡Me lo imagino! Dirían, ¿de qué va este, con la prisa que tenemos para largarnos de aquí? ¿Con las ganas que tenemos votar "sí", y a otra cosa, mariposa.
¿LES CIERRA LAS PUERTAS PARA QUE NO SE MARCHEN?
¡Recuerdan!, antes cerraba las puertas, con el objetivo de que nadie pudiera marcharse ¡Qué peligro!, si algún día sucede algo en ese "hemiciclo". Así que tenías que bajar, forzosamente, y salir por la única puerta abierta, pero mientras ibas de camino "te llovía la intemerata": ¡a ver qué dicen luego en sus Colegios!, por ejemplo. Respuesta: es que se me va el avión, el ave y lo que fuera.
Y EN LUGAR DE UNA TELEVISIÓN, PARA ABURRIR A LAS MOSCAS, NO A LAS VACAS, ¿POR QUÉ NO OFRECEMOS A LA SOCIEDAD NUESTROS SERVICIOS PROFESIONALES?
¿Qué cómo? ¡Sencillo!, obligando al sector público a que desarrolle la formación continuada, que es tanto una obligación de los servicios de salud como una responsabilidad profesional, ¡oigan!, ¡eso es calidad, excelencia y todas esas zarandajas que se sueltan en los mítines! Por ejemplo: si existe, poner a disposición de todo esa cosa que llaman "herramienta" para prescribir, porque tantísimo dinero invertido será para mejor la asistencia sanitaria ¡No se dan cuenta que son excusas y ganas de justificar lo injustificable!
¿HABRÁ ESPECIALIZACIÓN?
Ustedes y yo sabemos que no. Y estamos tan convencido que nos atrevemos a asegurarlo ¿No hubiera sido más prudente aprobar esa troncal, la médico-quierúrgica, paralela a la Familiar y Comunitaria, y luego todas cuatro restantes?
No. Eso no ha sucedido así, ni le interesó a quien les ningunea ¿o ustedes ningunean a él?
Y es que entiende que si hubiera aparecido esa Especialidad, lo inmediato hubiera sido desarrollar las Áreas de capacitación específica, y, entonces, desaparecerían los cursillitos, como el de la prescripción.
INTRODUCIR, EN SU CASO, ALGUNA MATERIA EN UN PLAN DE ESTUDIO NO ES NADA NOVEDOSO NI MOTIVO PARA HABLAR DE COMPETENCIAS.
¿Entienden ustedes lo que digo? Lo hemos escrito e intentamos explicar. Cualquiera sabe que una cosa es lo que ha estudiado y otra bien distinta la realidad profesional. La actividad profesional NO TIENE LÍMITES. Y no lo tiene ni lo puede tener porque de lo contrario no existiría progreso, innovación: nos quedaríamos estancados, petrificados, y eso no puede predicarse de ninguna, pero de ninguna, Profesión.
LOS ALUMNOS TE LO DICEN: DE LO ESTUDIADO Y LA REALIDAD, ¡NI PARECIDO!
¿Se estudia "secretariado"? No ¿Es esa una realidad? Sí ¿Se estudia poner y retirar cuñas? No, ¿entonces? ¿Se estudia estadística? Si, ¿se hacen estudios demográficos? No ¿Se estudia bioquímica? Sí, o debería estudiarse, ¿se valoran los resultados? No. Entonces, ¿a qué estamos jugando?
PUES LO DICHO, ENGAÑAMOS AL COLECTIVO, NOS COLOCAMOS EN EL COLEGIO, Y SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO.
Quizá no fuera esa la reflexión que se hicieron cuando pretendían acceder al Colegio; pero lo que sí queda claro es que los "apoyadores" es lo que están haciendo: "proteger" una situación que ya resulta insostenible.
HAN VOTADO USTEDES QUE SE INTERVENGA UN COLEGIO. MAÑANA PUEDE SER EL SUYO.
¿Saben ustedes que eso no puede ser? ¡Vaya!, me constetarán, si es él mismo quien pide que se aplique al Consejo General lo que se dice para los Colegios. Elemental, y ese así. Desde luego que un Colegio no puede quedar vacuo, sin órgano de gobierno; pero otra cosa es que "se tome" por el Consejo, y sobre todo las cuentas ¡Esto es lo que más interesa!, porque hay que alimentar a estómagos agradecidos.
¡Pregunten a los Jurídicos si es posible que el Consejo pueda intervenir las cuentas de un Colegio! ¿Se imaginan al Gobierno Central intervenir las cuentas de una Comunidad Autónoma o de un Ayuntamiento? Lean, en cualquiera de los casos, lo que dice el artículo 155 de la Constitución, ¡salvando las diferencias, claro! pero para que nos hagamos una idea. Veamos el texto y busquemos "parecidos".
"Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las OBLIGACIONES que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que ATENTE gravemente al INTERÉS GENERAL DE ESPAÑA, el Gobierno, PREVIO REQUERIMIENTO al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias PARA OBLIGAR a aquella al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general".
¿VEN LA TREMENDA DIFERENCIA?
Y la base para actuar de esta manera es por la sencilla razón de que ese "presidente" ha sido elegido por sus conciudadanos. Y ninguna autoridad puede "desposeerlo" del cargo. Será responsable, en su caso, de lo hecho, pero nunca sin SER ADVERTIDO. Es decir: abrir el oportuno expediente o, en su caso, proceso judicial. El señor M. ANTONIO GONZÁLEZ JURADO tira por la calle del medio, y por el único motivo de opinar, ¡FUERA, A LA CALLE!, Y QUERELLAS, CUANTAS MÁS MEJOR, ASÍ TE TIENE "ACONGOJADO" TODO EL TIEMPO DEL PROCESO ¡Y CEDES, ANDA QUE SI CEDES!
¡HÁGANSELO VER, REFLEXIONEN Y PIENSEN QUE PUEDE HABER OTRAS FORMAS!
Les pongo y propongo un ejemplo: un Gobierno autonómico o Local. Un Presidente o un Alcalde. Existen Consejeros y Concejales, todos y cada uno con sus responsabilidades por Departamentos o por áreas. Todos proponen un "presupuesto" para ese Departamento o para esa área; y el responsable de economía elabora el Presupuesto General del Gobierno Autonómico o del Gobierno Local.
17 MIEMBROS EN EL CONSEJO ¿De qué son responsables u opinan? ¿Es que alguno de ellos han "comentado" -que se les oiga- algo sobre la situación actual ¿Y no les extraña desconocer el tono de voz que tendrían!
¿ESTO ES NUEVO? No. El actual ocupante de la presidencia sabe que eso es lo que sucedía, o algo parecido, cuando lideraba el Consejo General el SEÑOR JURJO, donde él ocupaba un "departamento" o "área". Y el SEÑOR JURJO le dejaba hablar, a él y a los otros dos. Eran ellos los protagonistas.
¿PARA QUÉ 17 MIEMBROS?
¡Secillo! Porque ustedes saben que eso se convierte en 34 votos. Pero ¿no les da un poco de yuyo saber para qué los utiliza? Y por si pudiera producirse algún díscolo, ¡ya saben!, se le pone como "reserva" en las lista, que por la edad ¡es posible que lleguemos! Pero, ¿para qué?
¡UN PROBLEMA!, que lo echaron como a un perro. Y esto lo podía contar; debería contar él, o el de Sevilla, que fueron los protagonistas de la expulsión; ellos tendrían que explica cómo echaron a don Luis Antonio Jurjo. Y les informo que eran "compadres".
jueves, 27 de octubre de 2011
¿APROPIACIÓN POR PARTE DEL CONSEJO GENERAL?
ESTE SEÑOR ES UN DICTADOR, PERO NO CUALQUIER DICTADOR.
Entendemos que cualquier entidad Bancaria no dará crédito cuando lea el panfleto, porque estamos convencido de que "listillos" como él quedan muy pocos, y menos aún tan ATREVIDOS como el señor M. Antonio González Jurado, dueño y señor de todos los bienes y derechos y haciendas, cualquiera que fuera la titularidad de los mismos.
FORMACIÓN CONTINUADA Y ENCOMIENDA DE GESTIÓN
Y ESTO ES LO QUE LE SUCEDE AL CONSEJO GENERAL.
El Consejo General entiende que es EL MÁXIMO órgano de la Organización Colegial; y no lo es, por más que se empeñe. El Consejo General no es otra cosa que el "coordinador" de los Colegios Provinciales. Es decir, la entidad colegial está en cada Provincia, no en el Consejo General.
El Consejo General es el órgano superior DE REPRESENTACIÓN Y COORDINACIÓN de los Colegios. O dicho en términos más asequibles: representa a la PROFESIÓN, pero no a los Profesionales. Coordina a los Colegios, pero no es Colegio; es decir: no tiene colegiados.
EL CONSEJO GENERAL REPRESENTA A LA PROFESIÓN, NO A LOS PROFESIONALES.
Y lo podemos ver así de claro si leemos lo que dice el inciso final del apartado 3º del artículo 1º de la Ley de Colegios; DICE ASÍ: "... todo ello (en alusión a la ordenación de la "Profesión") sin perjuicio de las competencia de la Administración Pública POR RAZÓN DE LA RELACIÓN FUNCIONARIAL". Y cuando la Ley habla de la "defensa de los intereses de profesionales de los colegiados ..." se está refiriendo, como es lógico y consustancial, a los intereses de la Profesión, por cuanto "liga" una frase con la anterior. Me explico, cuando un titulado/a se colegia adquiere el "status" de Profesión; antes estamos hablando de "titulación".
Y hemos puesto en muchísimas ocasiones el ejemplo de quien termina, por ejemplo, la Licenciatura (o el Grado) en Derecho, que con ese título académico puede acceder, tiene derecho, a ser admitido en el Colegio de Abogados o en el de Procuradores. Y será Abogado o Procurador según se haya colegiado en uno u otro.Así que esos "intereses de los profesionales" no es otra cosa que una interpretación "interesada", excesivamente amplia, del texto. Por una sencilla razón: los "intereses", en su condición de trabajador, corresponde a las centrales Sindicales, no a los Colegios Profesionales. Porque, en su caso, correspondería al Colegio y no al Consejo, esa defensa. Y está claro que los Tribunales no nos permiten, como Colegio, "representar" los intereses profesionales ¡ójala!
EN CONSECUENCIA.